GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en AMENTA FIDEL MARCELO CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Fidel Marcelo Amenta (parte actora en el proceso principal) Objeto: Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que negó efectos a la ley 5622 sobre las diferencias salariales del actor, en el marco de la ejecución de sentencia y la aplicación de la ordenanza 45241. Decisión: Se admitió la queja del GCBA y se hizo lugar a su recurso de inconstitucionalidad, anulando la sentencia de la Cámara de Apelaciones de fecha 7/09/2022 y devolviendo las actuaciones para un nuevo pronunciamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces Otamendi, De Langhe e Weinberg consideraron que la sentencia de la Cámara de Apelaciones era equiparable a definitiva, ya que determinaba la suerte de una cuestión de ejecución de sentencia que no resulta susceptible de revisión en etapa ulterior (cita doctrina de Fallos: 325:1961; 327:5402; 328:905). La afectación del derecho de defensa del GCBA, en tanto los votos que conformaron la mayoría del fallo no contenían argumentos coincidentes, vulnerando garantías constitucionales. La sentencia no reúne la condición de definitiva y los agravios remitían a interpretación normativa infraconstitucional, sin abordar razones constitucionales ni demostrar arbitrariedad. La crítica del GCBA fue considerada insuficiente, pues no rebatió adecuadamente los fundamentos del fallo. La decisión de la Cámara de revertir la resolución en cuanto a los efectos de la ley 5622 y la ordenanza 45241, sin mayor justificación, fue considerada como un apartamiento palmario de la definitiva. En consecuencia, se declaró la nulidad de la sentencia de la Cámara y se ordenó su reemplazo por un nuevo pronunciamiento.