GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ASESORIA TUTELAR CAYT Nº2 (INFRAESTRUCTURA HOSPITAL RIVADAVIA CONTRA GCBA SOBRE AMPARO (ART. 14 CCABA)

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que impuso una multa de 100 pesos por cada día de demora en el cumplimiento de obligaciones vinculadas al informe del Plan de Recuperación del Hospital Rivadavia.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA, confirmando que la resolución no configura un caso constitucional ni arbitrariedad, y que las cuestiones planteadas son de naturaleza infraconstitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Marcela De Langhe sostuvo que la queja no logra demostrar la existencia de un caso constitucional ni que la decisión sea arbitraria, ya que la controversia se refiere a cuestiones de hecho y derecho infraconstitucional, propias de los jueces de mérito. Asimismo, resaltó que la imposición de multa por retardo en el cumplimiento de obligaciones procesales no requiere ser una sentencia definitiva, y que la administración de justicia tiene facultad para aplicar sanciones en el marco de sus competencias, siempre que no exista arbitrariedad. La jueza Inés Weinberg coincidió en que no hay una interpretación irracional o arbitraria en la resolución, y que la gravedad institucional alegada no se configura. Por último, los jueces Lozano y Ruiz confirmaron la improcedencia del recurso, reiterando que la resolución impugnada no implica una decisión definitiva ni vulnera garantías constitucionales.