Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA, CONTRA GENOVESI, LUIS MARIANO SOBRE DANOS Y PERJUICIOS (EXCEPTO RESPONSABILIDAD MEDICA)

La Sala II del TSJ de la Ciudad de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la resolución impugnada no cumple con requisitos de carácter definitivo ni constitucional, y que la queja carece de fundamentación suficiente.

Danos y perjuicios Indemnizacion Caducidad de instancia Fundamentacion del recurso Sentencia definitiva Falta de fundamentacion Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Dr. Luis Mariano Genovesi

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamaba daños y perjuicios por negligencia en actuación como mandatario judicial, en un proceso iniciado por el GCBA. También controvertía la resolución que declaró la caducidad de instancia y no la resolución de fondo.

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la caducidad de la instancia, por considerar que la resolución impugnada no era definitiva ni impedía plantear nuevamente la cuestión. La Cámara sostuvo que la denuncia de arbitrariedad no se encontraba fundada ni articulada con precisión, y que los escritos del GCBA no constituían actos procesales impulsivos. La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue confirmada por el TSJ.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces destacaron que la resolución impugnada no cumple con el requisito de carácter de decisión definitiva, ya que no resuelve el fondo del asunto y no impide volver a plantear la cuestión, por lo que no puede considerarse una sentencia definitiva conforme al art. 27 de la ley 402. Además, la queja no presentó una crítica concreta ni fundamentada que permita entender una vulneración constitucional, limitándose a objetar el modo en que la Cámara interpretó los hechos y las normas infraconstitucionales. La jurisprudencia citada (Fallos 287:237, 298:84, 302:183, 311:133) respalda que las quejas por denegatoria deben contener argumentos precisos y fundamentados. Se concluyó que la queja no satisface los requisitos de fundamentación y, por ende, debe ser rechazada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar