GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RODRIGUEZ ABINAL, MARIEL BETIANA CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Sala rechazó la queja del GCBA por no acreditar la existencia de una cuestión constitucional ni arbitrariedad en la resolución de la Cámara, confirmando que la decisión no vulneró derechos ni principios constitucionales.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó su queja por la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad en un expediente de acceso a la información pública.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal rechazó la queja del GCBA, sosteniendo que no se verificaba una cuestión constitucional ni arbitrariedad, y que la resolución de la Cámara no excedía sus facultades.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, denegó parcialmente el recurso del GCBA por falta de crítica concreta y razonada, en línea con los arts. 238 y 239 del CCyT. La queja del GCBA carece de la fundamentación necesaria, ya que sus agravios constituyen una mera discrepancia con la valoración judicial, que no configura una cuestión constitucional ni evidencia arbitrariedad. La resolución interlocutoria de la Cámara no constituye un obstáculo que impida la revisión del Tribunal Superior y no configura un acto arbitrario ni vulnera derechos constitucionales. La jurisprudencia del Tribunal anterior y las disposiciones del art. 33 de la ley 402 respaldan la improcedencia de la queja. La resolución fue considerada ajustada a derecho, por lo que procede su confirmación.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: