GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SORE BACILIO, SOFIA ANDREINA CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

- Quién demanda: GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la decisión que rechazó su recurso de apelación en el expediente de acceso a la información pública, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Sala rechazó la queja del GCBA por no cumplir con los requisitos de fundamentación y por no demostrar que la resolución de la Cámara constituyera un acto arbitrario o una cuestión constitucional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces destacaron que la queja del GCBA no contiene una crítica suficiente de la resolución interlocutoria que denegó su recurso de inconstitucionalidad, en los términos del art. 33 de la ley 402. La Sala señaló que la discrepancia del GCBA con la valoración de la Cámara respecto a la declaración de desierto parcial del recurso de apelación constituye una cuestión de hecho y de derecho procesal, que resulta ajena a la revisión en el recurso de inconstitucionalidad. Además, se sostuvo que los agravios del GCBA son una mera discrepancia y no una crítica fundada que permita considerar la existencia de una arbitrariedad o una cuestión constitucional. La jurisprudencia del Tribunal también fue invocada para respaldar la necesidad de críticas concretas y fundadas en los recursos extraordinarios, lo cual no fue cumplido en este caso.