Ibarra, Gustavo Jorge s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en Ibarra, Gustavo Jorge CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - IMPUGNACIÓN-INCONSTITUCIONALIDAD
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo denegó el recurso de inconstitucionalidad promovido por Gustavo Jorge Ibarra, argumentando que no se acreditó una afectación constitucional suficiente y que la queja no presenta una crítica fundada, confirmando así la decisión de primera instancia.
- Quién demanda: Gustavo Jorge Ibarra
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la resolución n° 160-SECPLAN-2014 que lo inhabilitó por 15 años y eliminación de su nombre del registro de profesionales sancionados.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario y de Relaciones de Consumo denegó el recurso de inconstitucionalidad y declaró desierto el recurso de apelación, confirmando la decisión de primera instancia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría de los jueces sostuvieron que la queja no logra configurar un caso de arbitrariedad ni una afectación constitucional que justifique su intervención. La sentencia impugnada se limitó a declarar desierto el recurso de apelación por insuficiencia de los agravios, remitiendo a cuestiones de hecho y derecho procesal que corresponden a los jueces de la causa. Se enfatizó que la simple invocación de derechos constitucionales sin acreditar su vulneración específica resulta insuficiente, citando precedentes de la CSJN. Los agravios del recurrente, relacionados con la vigencia de la sanción y su impacto en derechos constitucionales, no lograron demostrar que la resolución de la Cámara constituyera un acto arbitrario o vulnerara derechos constitucionales. La decisión de los jueces de la Cámara fue considerada ajustada a derecho y no arbitraria, por lo que se rechazó la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: