Logo

GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN GCBA CONTRA GOMEZ LUIS ALBERTO Y OTROS SOBRE EJECUCION FISCAL

La queja del GCBA por denegatoria del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por insuficiencia en la fundamentación y por no cumplir con los requisitos formales, confirmando la decisión de denegar la queja. El Tribunal concluyó que la presentación no cumplía con los estándares de fundamentación autónoma y concreta exigidos por la ley y jurisprudencia.

Fundamentacion del recurso Ejecucion fiscal Falta de fundamentacion Recurso de inconstitucionalidad Tribunal superior de la causa Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Alumbrado, barrido y limpieza


¿Quién es el actor?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿A quién se demanda?

no se demanda en esta instancia, sino que interpone queja contra la denegatoria de su recurso de inconstitucionalidad en un proceso de ejecución fiscal.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se acepte su recurso de inconstitucionalidad por supuestas vulneraciones constitucionales relacionadas con la percepción de emolumentos alimentarios y otros derechos constitucionales, y que se revise la resolución que denegó dicho recurso.

¿Qué se resolvió?

el Tribunal rechazó la queja por insuficiencia en la fundamentación del recurso de inconstitucionalidad, ya que remite a escritos anteriores sin desarrollar una argumentación autónoma que permita comprender el caso, en conformidad con la doctrina de la Corte Suprema y la ley 402.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte Suprema ha establecido que el recurso de inconstitucionalidad debe contener una fundamentación autónoma y suficiente que permita su comprensión sin acudir a otras actuaciones. La presentación del GCBA remite a escritos previos y realiza meras enunciaciones de derechos constitucionales sin explicar cómo se encuentran vulnerados, incumpliendo el requisito de fundamentación autónoma. La jurisprudencia y la ley 402 exigen que la queja contenga una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio, lo cual no ocurrió en este caso. La falta de fundamentación autónoma impidió que el Tribunal analice la cuestión constitucional alegada, por lo que corresponde rechazar la queja.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar