METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión del proceso en una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, relacionada con una multa de $3.124,50 por falta de higiene en la estación “Dorrego” de la línea B en mayo y junio de 2017.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la petición de suspensión, confirmando que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende automáticamente el trámite del proceso, salvo razones excepcionales no acreditadas en el expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz explicó que, según la ley 402, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspendía el proceso, salvo resolución expresa del Tribunal. "Como regla, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso." La parte recurrente no aportó argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que justificarían la excepción a la regla. Los jueces Weinberg, De Langhe y Otamendi reiteraron que la suspensión requiere una razón seria, que no fue demostrada en el caso. El juez Lozano concluyó que no había evidencia de que el recurso hubiera sido mal denegado ni que fuera indispensable suspender el proceso. La decisión final fue: "Rechazar la petición de suspensión del proceso efectuada por Metrovías S.A." y continuar con el trámite de la queja.