GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PAEZ, MARIELA LORENA CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

¿Quién es el actor?

Mariela Lorena Paez (en amparo)

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Acceso a la información solicitada en el expediente EX-2022-38186164-GCABA-MGEYA, respecto al pedido presentado el 26-10-2022 al Ministerio de Educación e Innovación Tecnológica
- Decisión del tribunal: La sentencia de primera instancia que ordenó al GCBA proporcionar la información fue confirmada; la Cámara rechazó el recurso de apelación del GCBA por no evidenciar un caso constitucional ni arbitrariedad. Luego, la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, en instancia de recurso de queja, también rechazó la queja por insuficiencia en la fundamentación y por no configurarse un caso constitucional o arbitrariedad. La Sala III del Tribunal Superior de Justicia confirmó esa decisión, rechazando la queja del GCBA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La parte recurrente no acreditó la existencia de una cuestión constitucional ni que la sentencia sea arbitraria. "La decisión en último término recurrida buscó apoyo en la interpretación de la ley n° 104, y la parte recurrente no muestra que lo decidido resulte insostenible." (Voto del juez Lozano). La queja no cumple con los requisitos de fundamentación exigidos por la ley; los agravios no critican concretamente la resolución judicial, limitándose a expresar disenso sin análisis crítico. "La ausencia de una crítica concreta sobre estos razonamientos hace que la queja carezca de la fundamentación exigible." (Voto de Santiago Otamendi e Inés Weinberg). La alegación de arbitrariedad tampoco fue acreditada, ya que la sentencia no presenta errores de gravedad extrema que invaliden el acto judicial. (Voto del juez Lozano). La jueza Marcela De Langhe sostiene que la queja no demuestra caso constitucional ni arbitrariedad, además que la información solicitada ya habría sido suministrada y que la interpretación de la ley 104 fue adecuada. La jueza Alicia E. C. Ruiz confirma el rechazo de la queja por insuficiencia en la fundamentación y por no configurarse un caso constitucional ni arbitrariedad.
- Fundamentos del dictamen: El Tribunal rechaza la queja del GCBA por no acreditar la existencia de un caso constitucional ni arbitrariedad, y porque los agravios presentados no cumplen con los requisitos de fundamentación y análisis crítico exigidos. La resolución judicial que ordenó la entrega de información pública no