ROSÓN, OSCAR LUIS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ORTEGA, CARMEN CELINA CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo redujo los honorarios del letrado Oscar Luis Rosón, fundando en la ausencia de complejidad y la naturaleza del proceso, y fue rechazada la queja por arbitrariedad, confirmando la validez del criterio de regulación.
¿Quién es el actor?
Oscar Luis Rosón (por la regulación de honorarios profesionales).
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de la reducción de honorarios a $21.746, por considerarla arbitraria y en incumplimiento del mínimo legal.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones redujo los honorarios por considerar la falta de complejidad y similitud con otros casos, y el Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja, sosteniendo que la decisión de la Cámara está fundamentada, que las cuestiones de honorarios son de orden fáctico y procesal, y que la regulación cumple los requisitos normativos y constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala I de la Cámara argumentó que la multiplicidad de causas idénticas y la falta de complejidad justificaron la reducción de honorarios, y que la decisión contenía un fundamento explícito y circunstancias que justificaban el apartamiento del mínimo legal, en consonancia con la jurisprudencia del Tribunal. La revisión del Tribunal Superior concluyó que la decisión no resulta insostenible ni arbitraria, y que la regulación de honorarios en estos casos no vulnera derechos constitucionales. La jurisprudencia indica que la regulación de honorarios en instancias ordinarias suele ser materia ajena al recurso de inconstitucionalidad, salvo que la decisión sea insostenible o arbitraria, lo que no ocurrió en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: