METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (ERSP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión del curso del proceso de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, hasta resolución de la misma.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la petición de suspensión del proceso. La Cámara considera que la recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia, ni acredita razones que justifiquen la excepción a la regla general.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que la doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla, el curso del proceso (art. 33, ley 402). La excepción a esta regla requiere una razón seria que justifique la suspensión, como la magnitud del perjuicio o carácter irreparable del mismo. En este caso, la parte recurrente no expone ningún argumento en ese sentido, y la jurisprudencia del Tribunal respalda que la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a la regla conduce al rechazo del pedido. La jueza Ruiz añadió que no hay justificación suficiente para apartarse de esta jurisprudencia. El juez Lozano también destacó que no se evidencia que el recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado ni que la medida sea indispensable para preservar efectos de una posible sentencia futura.