METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la solicitud de suspensión del proceso planteada por Metrovías S.A. en un recurso de inconstitucionalidad denegado, considerando que no se acreditaron argumentos que justifiquen la excepción a la regla general.
- Quién demanda: Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del proceso hasta la resolución del recurso de inconstitucionalidad denegado
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la petición de suspensión y se ordena continuar con el trámite de la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces explicaron que la regla general es que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso (art. 33, ley nº 402). La excepción requiere una razón seria que justifique la suspensión antes de la resolución sobre la admisibilidad, lo cual no fue acreditado en el caso. La parte recurrente no expone argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que justificarían la excepción. La jurisprudencia reiterada del Tribunal establece que la falta de acreditación de dichas razones conduce al rechazo de la solicitud. La jueza Alicia E. C. Ruiz señala que la jurisprudencia del Tribunal es clara en que la suspensión requiere motivos específicos y serios, ausentes en este caso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: