GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN VÁZQUEZ, PEDRO CARLOS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE AMPARO - OTROS

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorgue carácter suspensivo a la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado para evitar la ejecución de la sentencia que ordenó realizar nuevos exámenes al actor y no vaciar la jurisdicción del TSJ.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la solicitud de suspensión del proceso por la queja, considerando que no se presentaron argumentos suficientes que justifiquen la excepción a la regla general de que la queja no suspende el proceso.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal sostiene que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso, salvo excepciones que deben estar justificadas con razones serias y concretas. La parte recurrente no aportó argumentos suficientes que demuestren la existencia de un perjuicio irreparable o la necesidad de suspender el trámite, por lo que procede el rechazo de la petición. La jurisprudencia del Tribunal establece que la falta de acreditación de razones que justifiquen la suspensión conduce al rechazo del pedido, en línea con decisiones anteriores, como la sentencia del 4/10/2006. La solicitud del GCBA de hacer excepción a la regla, argumentando que se vaciaría de contenido la jurisdicción, fue considerada insuficiente y por ello también fue rechazada.
- TIPO DE PROCESO: ADMINISTRATIVO