GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FERNANDEZ, MICAELA DANIELA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria de la queja por recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que confirmó una sentencia que ordena incluir un suplemento salarial por Área Crítica a la actora, enfermera en el Hospital General de Agudos “Dr. José M. Penna”.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja del GCBA por la decisión de la Cámara, confirmando que la decisión de incluir el suplemento salarial es constitucional y ajustada a derecho. La fundamentación se basa en precedentes similares del propio tribunal que sostienen la constitucionalidad de la inclusión de suplementos en el salario en casos similares.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión planteada en autos es sustancialmente similar a la resuelta por este Tribunal en las causas n° 6346/17-1 y 6204/17-1, en las cuales se sostuvo la constitucionalidad de la inclusión de suplementos salariales en la remuneración de empleados públicos en circunstancias similares. La decisión de la Cámara de confirmar la orden de incluir un 'suplemento especial por Área Crítica' en el salario de la actora no contraviene normas constitucionales ni principios constitucionales relacionados con la igualdad y la protección del empleo público." Además, se indica que la queja por inconstitucionalidad fue oportunamente denegada y que la decisión del tribunal se encuentra fundada en precedentes vinculantes y en la interpretación constitucional vigente.