CIALLELLA, ALDO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GARBARINO SAICEI Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR
El Tribunal Superior de Justicia revoca la decisión de la Cámara de Apelaciones y admite el recurso de inconstitucionalidad del accionante, ordenando la continuación del trámite del recurso administrativo y considerando vulnerados derechos constitucionales y convencionales por la falta de ajustes adecuados en la notificación a un consumidor con discapacidad.
- Quién demanda: Aldo Ciallella
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y Relaciones de Consumo, y la Administración de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Nulidad de la resolución administrativa que denegó su recurso de inconstitucionalidad, por vulnerar derechos constitucionales y convencionales, y que se declare la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto.
¿Qué se resolvió?
Se admite la queja y el recurso de inconstitucionalidad, revoca la sentencia de la Cámara y ordena que las actuaciones prosigan en sede administrativa. Fundamentos principales:
"El artículo 13.1 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad establece que 'Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad tengan acceso a la justicia en igualdad de condiciones con las demás, incluso mediante ajustes de procedimiento y adecuados a la edad, para facilitar el desempeño de las funciones efectivas de esas personas como participantes directos e indirectos...' La Administración debió adoptar mecanismos que minimizaran el impacto de la discapacidad del recurrente, como explicar claramente los alcances del procedimiento y utilizar vías alternativas de notificación, como el correo electrónico, en lugar de limitarse a fijar la cédula en la puerta. La omisión de estos ajustes constituye una vulneración a la obligación internacional y constitucional de garantizar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad."
- Votos en disidencia relevantes: No se registran votos en disidencia en el extracto analizado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: