Logo

CIALLELLA, ALDO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GARBARINO SAICEI Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DE DEFENSA AL CONSUMIDOR

El Tribunal Superior de Justicia revoca la decisión de la Cámara de Apelaciones y admite el recurso de inconstitucionalidad del accionante, ordenando la continuación del trámite del recurso administrativo y considerando vulnerados derechos constitucionales y convencionales por la falta de ajustes adecuados en la notificación a un consumidor con discapacidad.

Recurso de apelacion Relacion de consumo Tutela judicial efectiva Personas con discapacidad Defensa del consumidor Recurso de inconstitucionalidad Cuestion constitucional Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Nulidad de la notificacion del acto administrativo


- Quién demanda: Aldo Ciallella

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y Relaciones de Consumo, y la Administración de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la resolución administrativa que denegó su recurso de inconstitucionalidad, por vulnerar derechos constitucionales y convencionales, y que se declare la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto.

¿Qué se resolvió?

Se admite la queja y el recurso de inconstitucionalidad, revoca la sentencia de la Cámara y ordena que las actuaciones prosigan en sede administrativa. Fundamentos principales: "El artículo 13.1 de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad establece que 'Los Estados Partes asegurarán que las personas con discapacidad tengan acceso a la justicia en igualdad de condiciones con las demás, incluso mediante ajustes de procedimiento y adecuados a la edad, para facilitar el desempeño de las funciones efectivas de esas personas como participantes directos e indirectos...' La Administración debió adoptar mecanismos que minimizaran el impacto de la discapacidad del recurrente, como explicar claramente los alcances del procedimiento y utilizar vías alternativas de notificación, como el correo electrónico, en lugar de limitarse a fijar la cédula en la puerta. La omisión de estos ajustes constituye una vulneración a la obligación internacional y constitucional de garantizar el acceso a la justicia en condiciones de igualdad."
- Votos en disidencia relevantes: No se registran votos en disidencia en el extracto analizado.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar