Logo

MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS DE SOUZA LOSA, ADRIEL FABIÁN SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

La Cámara deniega el recurso extraordinario federal por falta de cuestión federal y confirma la denegatoria de la queja por inconstitucionalidad, con costas y exención del depósito para De Souza Losa.

Beneficio de litigar sin gastos Recurso extraordinario federal Fundamentacion del recurso Falta de fundamentacion Relacion directa Cuestiones de hecho y prueba Deposito previo Prescripcion de la accion penal Cuestion no constitucional Exencion de deposito


- Quién demanda: Defensora General en representación de Adriel Fabián De Souza Losa

¿A quién se demanda?

Tribunal que resolvió rechazar el recurso de queja y difirió el depósito, y en general, la decisión judicial en la causa penal

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisibilidad del recurso extraordinario federal por supuestas violaciones constitucionales, y la exención del depósito del artículo 34 de la ley 402

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario por no demostrar una cuestión federal, y se confirma la decisión previa, eximiendo al recurrente del depósito y ordenando el archivo y remisión a la Cámara de Casación

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia impugnada fue dictada en tiempo y forma, pero el recurso no logra demostrar la existencia de una cuestión federal, ya que las quejas consisten en disconformidad con la valoración de la prueba y decisiones de mérito, que no constituyen cuestiones constitucionales. El tribunal señala que los agravios se centran en aspectos de hecho y valoración probatoria, que no son revisables por vía del recurso extraordinario, conforme a la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La defensa no presenta una crítica constitucional sólida ni identifica inconsistencias lógicas que hagan a la sentencia arbitraria o violatoria de derechos constitucionales. La doctrina constitucional y jurisprudencial exige que para que prospere el recurso extraordinario, el recurrente debe plantear una cuestión federal clara y fundamentada, cosa que no sucede en este caso. Se recuerda que la tacha de arbitrariedad requiere una deficiencia lógica o ausencia de fundamento normativo, que no se evidencia en los agravios presentados. En consecuencia, se deniega el recurso con costas y se exime al recurrente del depósito correspondiente, en virtud del beneficio de litigar sin gastos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar