GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deniega la suspensión del proceso en la queja por recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la falta de argumentos suficientes impide apartarse de la regla general de no suspender el trámite.
- Quién demanda: Eduardo Daniel Barreyro (actor)
¿A quién se demanda?
GCBA y María Soledad Acuña, Ministra de Educación del GCBA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad por resolución que denegó la suspensión del proceso ante la queja por cumplimiento de sentencia en una acción de amparo (relativa a acceso a información bajo Ley 104 y ambiental)
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la solicitud de suspensión del proceso del recurso de queja por falta de argumentos suficientes para justificar la excepción a la regla general. El Tribunal sostiene que la parte recurrente no acreditó que el recurso de inconstitucionalidad haya sido mal denegado ni que la medida sea indispensable para preservar efectos de una eventual sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso (art. 33, ley 402)." "El Tribunal solo excepcionalmente puede resolver mediante decisión expresa la suspensión de los efectos o ejecución del pronunciamiento impugnado a través del recurso denegado, previo a expedirse acerca de la admisibilidad de la queja, pero para obrar de esta forma debe contar con una razón seria que así lo justifique..." "La parte recurrente no expone argumentos suficientes sobre la magnitud y/o el carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, que permitan hacer excepción a la regla general." "La recurrente no brinda razones suficientes que permitan apartarse de la reiterada jurisprudencia de este Tribunal según la cual la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido." "No se muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad haya sido mal denegado, ni que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: