Araujo Gimenez, Denis Alfonso CONTRA PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. SOBRE RELACION DE CONSUMO
La sentencia rechaza el recurso de inconstitucionalidad de Denis Araujo Gimenez contra la remisión del caso a los Tribunales del Trabajo, considerando que la cuestión no involucra derechos constitucionales o federales, sino la interpretación de leyes específicas de Riesgos del Trabajo y Defensa del Consumidor.
- Quién demanda: Denis Alfonso Araujo Gimenez, en representación de sí mismo.
¿A quién se demanda?
Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Resarcimiento por daños y perjuicios derivados de un accidente in itinere ocurrido el 19 de agosto de 2019, incluyendo daño moral, daño punitivo, daño psicológico, tratamientos futuros y daño físico por incapacidad sobreviniente, además de la inaplicabilidad de ciertas leyes y procedimientos.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal declara que la causa debe tramitarse en los tribunales laborales y no en la justicia de consumo, rechazando el recurso de inconstitucionalidad por considerar que la cuestión no plantea una violación constitucional o federal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Lozano sostiene que "la decisión recurrida encontró apoyo en la interpretación del derecho común, principalmente las leyes 24.240 y 24.557, cuya validez constitucional no viene discutida; circunstancia que priva de relación directa a esa decisión con las normas constitucionales invocadas, los arts. 14 bis, 42, 75 inc. 22 y 23 y 129 de la CN." Además, las juezas Ruiz y Langhe refieren que "la competencia para fallar el caso corresponde a los tribunales ordinarios del fuero laboral, en virtud de que la pretensión se basa en la ley de Riesgos del Trabajo y la resolución de la misma requiere el análisis de la comisión médica jurisdiccional."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: