CARRIZO, GUSTAVO LUBIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CARRIZO, GUSTAVO LUBIO SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechaza el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de Gustavo Lubio Carrizo por extemporáneo y por insuficiente en sus fundamentos, en un caso de denegatoria de queja por decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Quién es el actor?
Gustavo Lubio Carrizo, representado por su defensor, interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
- Objeto de la demanda: Recurso de queja por denegatoria de recurso en un proceso por hostigar, intimidar (Expte. QTS 187780/2021-3).
- Decisión del tribunal: Se deniega el recurso extraordinario por falta de requisitos formales y sustantivos, en particular insuficiencia de fundamentación, incumplimiento de requisitos de la acordada nº 4/2007, y presentación incompleta.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La presentación fue en tiempo, pero se rechazó por no acompañar las piezas procesales necesarias y por ser genérica y formal en sus agravios.
- La jurisprudencia de la Corte Suprema establece que el recurso federal requiere una crítica razonada y prolija de la sentencia impugnada, lo que no ocurrió.
- El escrito no identifica inconsistencias concretas ni fundamentación constitucional sólida.
- La sentencia que se busca revertir no es definitiva, por lo que no es susceptible de recurso extraordinario.
- La recurrente no cumplió con los recaudos formales y sustanciales exigidos por la normativa y jurisprudencia aplicables.
- Costas a cargo de la vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: