ROSÓN, OSCAR LUIS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ROSÓN, OSCAR LUIS CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)
La Cámara denegó las quejas por inconstitucionalidad del actor y del GCBA respecto a la reducción de honorarios en un proceso de acceso a información pública, confirmando que las cuestiones sobre honorarios son ajenas al recurso de inconstitucionalidad y que no hubo arbitrariedad.
- Quién demanda: Oscar Luis Rosón y el GCBA.
¿A quién se demanda?
La resolución interlocutoria que denegó recursos de inconstitucionalidad.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare la inconstitucionalidad de las decisiones que redujeron honorarios y que se revoque la resolución que declaró desierto el recurso del GCBA.
¿Qué se resolvió?
Se rechazaron ambas quejas por no configurarse un caso constitucional ni arbitrariedad, considerando que las cuestiones de honorarios son de orden fáctico y procesal, y que la valoración de la Cámara fue fundada en la proporcionalidad y la naturaleza del proceso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala subrayó que la regulación de honorarios en instancias ordinarias es materia ajena al recurso de inconstitucionalidad, que las decisiones de la Cámara fueron razonadas y ajustadas a la ley, y que los agravios del actor y del GCBA consistieron en discrepancias con la valoración de hechos y derecho procesal, no en cuestiones constitucionales. Se reiteró que la ley 5134 y su articulado, incluyendo los artículos 15, 17, 29 y 46, respaldan la decisión de reducir honorarios y que no se evidenció arbitrariedad ni violación constitucional. La decisión fue además reforzada por múltiples votos que coincidieron en que las cuestiones planteadas son ajenas a la competencia del recurso de inconstitucionalidad, y que la valoración de los jueces de mérito fue fundada y razonada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: