GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en M, I.R CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (en su carácter de tribunal que resolvió la queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la resolución que ordenó al GCBA brindar una solución habitacional definitiva y adecuada a una mujer en situación de vulnerabilidad, y que se revoque dicha orden.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA por considerarla infundada, confirmando la resolución que ordenó la solución habitacional, y concluyó que la sentencia de primera instancia fue fundada, lógica y en línea con la normativa y jurisprudencia aplicable.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue presentada en tiempo y forma, pero no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad ni acredita la existencia de un caso constitucional que justifique la revisión. La doctrina de la CSJN sobre los requisitos de fundamentación de las quejas por recursos denegados se aplica al caso, y las invocaciones genéricas sobre garantías constitucionales no son suficientes para demostrar arbitrariedad o gravedad institucional. La decisión de la Cámara fue una solución jurídicamente posible, con fundamentos sólidos, sin errores de fondo ni arbitrariedad. La referencia a la gravedad institucional no está respaldada por fundamentos que demuestren su afectación a intereses constitucionales o principios institucionales. La resolución de la primera instancia que ordenó la solución habitacional fue fundada en la situación de vulnerabilidad de la actora, incluyendo su condición de mujer, discapacidad, situación de pobreza y violencia de género, y se basó en normas y jurisprudencia aplicables. La sentencia no presenta vicios de arbitrariedad ni de gravedad institucional, por lo cual la queja debe ser rechazada. Los planteos del GCBA respecto a la valoración de la prueba y el alcance de las normas no constituyen un supuesto de inconstitucionalidad.