TELEFONICA DE ARGENTINA S. A.. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en TELEFONICA DE ARGENTINA S.A. SOBRE 2.1.15 - ZANJAS Y POZOS EN LA VIA PUBLICA

- Quién demanda: Telefónica Argentina S.A.

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (Sala I)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la sentencia que confirmó la multa de 4600 UF y la denegación del recurso de inconstitucionalidad, solicitando además efecto suspensivo al recurso.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la queja y la solicitud de efecto suspensivo, y confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La mayoría de los jueces entendió que la parte no acreditó que la decisión hubiese sido mal denegada ni que existiera un caso constitucional que habilitara la intervención del Tribunal, además de que la solicitud de efecto suspensivo carecía de fundamentación suficiente, limitándose a hacer referencia al monto de la multa (4600 UF), lo cual no es suficiente para apartarse de la regla general. La jueza Ruiz sostuvo que la fundamentación del efecto suspensivo era insuficiente y que la simple referencia al monto de la multa no justificaba la excepción. El voto del juez Lozano fue en sentido opuesto, argumentando que la cuestión es federal y que el planteo de Telefónica tiene sustento en el régimen federal, por lo que correspondía tratarlo. Finalmente, la mayoría resolvió rechazar el efecto suspensivo y confirmar la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.