LACTEOS VIDAL SA CONTRA GCBA SOBRE ACCION MERAMENTE DECLARATIVA (ART 277 CCAYT)
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires deniega el recurso extraordinario federal del GCBA, confirmando la resolución que sostuvo la competencia del tribunal y la aplicabilidad del derecho federal en relación a las potestades tributarias de la Ciudad. La decisión se fundamenta en que la cuestión planteada no afecta directamente la competencia de la CSJN, y que el recurso no cumple con los requisitos legales para su admisión.
¿Quién es el actor?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
No especificado en la sentencia, se trata de un recurso contra sentencia del Tribunal de diciembre 2023
- Objeto de la demanda: Recurso extraordinario federal contra una sentencia que abordó la afectación de potestades tributarias del GCBA respecto a la regulación del ISIB y aduanas interiores
- Decisión del tribunal: Se deniega el recurso extraordinario federal, confirmando la sentencia que consideró que la cuestión no es de competencia de la CSJN y que el recurso no presenta una decisión contraria al derecho federal, además de que no hay fundamentación autónoma suficiente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión cuestionada hizo primar el derecho federal invocado, prohibiendo establecer aduanas interiores en la CABA y gravando de manera diferenciada según la ubicación del establecimiento fabril, en línea con el régimen fiscal del ISIB. La cuestión planteada es ajena a la competencia de la CSJN, en virtud del inciso 2º del art. 14 de la ley 48, dado que la resolución no afecta directamente el orden federal, sino la potestad tributaria local. La jurisprudencia establece que para admitir un recurso extraordinario federal se requiere una decisión que vulnere directamente el orden federal, lo cual no ocurrió en este caso. La jueza Ruiz sostuvo que el recurso debe ser admitido porque plantea una cuestión federal que tiene relación con la afectación de las potestades tributarias de la Ciudad, pero la mayoría consideró que no cumple con los requisitos para su admisión, por lo que se deniega. La resolución fue dictada en mayoría, con la salvedad de que la jueza Weinberg no suscribió por estar en uso de licencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: