Dzierza, Juan y otros c/ GCBA s/ expropiación inversa retrocesión s/ recurso de apelación ordinario concedido
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó los recursos de apelación del GCBA respecto de los honorarios regulados a profesionales auxiliares de justicia, confirmando la legalidad y proporcionalidad de las decisiones de primera instancia.
- Quién demanda: La parte actora, representada por el Dr. Horacio Bidner, perito Alfredo Antonio Bruno y consultor Pedro Héctor Degli Esposti.
¿A quién se demanda?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La impugnación de las regulaciones de honorarios profesionales y periciales, alegando desproporción y arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechazó los recursos de apelación del GCBA, confirmando las regulaciones de honorarios por considerarlas ajustadas a la ley, la naturaleza del trabajo y la jurisprudencia. Además, los agravios sobre supuestas desproporciones y violaciones constitucionales fueron considerados infundados.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La mayoría destacó que los honorarios fueron calculados considerando las valuaciones y los trabajos realizados, y que la diferencia entre los montos regulados en primera y segunda instancia obedecía a la valoración de la labor y las circunstancias del caso, sin evidencia de arbitrariedad. Se sostuvo que la jurisprudencia de la Corte Suprema respalda la facultad de los jueces para regular honorarios en función del mérito, extensión y calidad del trabajo, y que la impugnación no aportó elementos que demostraran la existencia de desproporción o violación de derechos constitucionales. La disidencia, representada por el juez Lozano, afirmó que los honorarios regulados no estaban por fuera de la escala legal y que no se acreditó desproporción alguna, por lo que correspondía rechazar los recursos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: