GCBA CONTRA BORIANI SILVIA ESTER SOBRE EJECUCION FISCAL - RADICACION DE VEHICULOS
La Cámara revisó la constitucionalidad de la interpretación del régimen de prescripción en ejecución fiscal tributaria de la Ciudad de Buenos Aires, confirmando la competencia del ámbito local y la aplicación del régimen local tras la entrada en vigencia del CCyCN, revocando decisiones anteriores.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Silvia Ester Boriani (propietaria del vehículo ILR 333)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Cobro de deuda fiscal por Patentes sobre Vehículos, cuotas 4 a 6/2014, 1 a 6/2015 a 2019 por $26.660,89.
¿Qué se resolvió?
Se declara procedente el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, revocando la sentencia que admitió parcialmente la prescripción y ordenando un nuevo análisis con base en la normativa local vigente desde el 1° de agosto de 2015.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal sostuvo que la regulación de la prescripción de acciones fiscales locales, tras la entrada en vigencia del CCyCN el 1° de agosto de 2015, corresponde a la normativa local, en línea con la doctrina “Volkswagen” de la CSJN, que admite la competencia de las jurisdicciones locales para regular los plazos de prescripción en materia tributaria. La sentencia recurrida omitió aplicar la legislación local vigente desde esa fecha, lo que la hace arbitraria. La jurisprudencia de la CSJN y la doctrina del tribunal consolidan que, en materia de prescripción, la ley local tiene primacía a partir de esa fecha, sin retroactividad. La decisión reafirma la competencia del Poder Legislativo de la Ciudad Autónoma en esta materia, en línea con el principio de autonomía y la interpretación constitucional sobre la competencia legislativa en prescripción tributaria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: