Logo

GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en OBSERVATORIO DE DERECHO INFORMATICO ARGENTINO O.D.I.A. Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE RECUSACIÓN - AMPARO - OTROS

El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad en un incidente de recusación en una causa por acción de amparo relacionada con un sistema de reconocimiento facial de prófugos. La decisión se fundamentó en que, tras varias resoluciones, la causa fue reasignada a otra magistrada, haciendo improcedente el planteo de la queja.

Recusacion Cuestion abstracta Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia, en el marco del expediente “GCBA s/ Queja por Recurso de Inconstitucionalidad”
- Objeto de la demanda: Recurso de queja contra la denegación de su recurso de inconstitucionalidad en un incidente de recusación en proceso judicial por acción de amparo y medidas cautelares referidas a la suspensión del sistema de reconocimiento facial de prófugos.
- Decisión del tribunal: Rechazo de la queja, considerando que la causa ya fue reasignada a otra magistrada tras decisiones previas del tribunal, y que los planteos del GCBA carecían de actualidad, ya que la causa no estaba en esa instancia. La resolución se basa en que “los fallos deben atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión” y en la existencia de resoluciones que confirmaron la recusación y la reasignación de la causa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“Al haber admitido, por mayoría, este Tribunal —con posterioridad a la interposición de esta queja— una anterior recusación formulada por el GCBA contra el juez Roberto Andrés Gallardo y haberse denegado —mediante sentencia de fecha 31 de mayo de 2023— los recursos extraordinarios contra ella, no cabe sino el rechazo de este nuevo recurso de hecho articulado por el GCBA en el que persigue idéntica finalidad; esto es, el apartamiento del conocimiento de la causa de ese mismo magistrado. Ello, en virtud de carecer de actualidad los planteos que aquí se traen por haber sido la causa asignada a una nueva magistrada como resultado de lo decidido por este Tribunal.”
- TIPO DE PROCESO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar