GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PERALTA, MARTA BEATRIZ Y OTROS SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION (DESPOJO) Y OTROS
La queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad fue rechazada por el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, que consideró que no se presentó un caso constitucional ni una cuestión de arbitrariedad, reafirmando la valoración de la prueba realizada en la instancia de mérito.
- Quién demanda: Marta Beatriz Peralta y otros (querellantes).
¿A quién se demanda?
Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, Sala II.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La declaración de constitucionalidad del fallo que confirmó la absolución y la denegación del recurso de inconstitucionalidad.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja por infundada, ratificando que la resolución impugnada fue una derivación lógica y razonada del derecho vigente y de las constancias del expediente, sin que existan vicios de arbitrariedad o lesión de garantías constitucionales.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces destacaron que la queja no logró plantear un caso constitucional ni demostrar que la resolución recurrida fuera arbitraria. La valoración de la prueba y las conclusiones del tribunal de alzada fueron realizadas en un marco razonable, fundamentado y en consonancia con las constancias del proceso. Se precisó que la discrepancia con la valoración probatoria no constituye en sí misma un vicio constitucional, y que la decisión se ajustó a los principios del debido proceso y la legalidad. Además, se mencionó que la impugnante se limitó a cuestionar el fondo de la valoración probatoria, lo cual excede las competencias del recurso de queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: