MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SMA S/ART. 13944:2BIS LN 13.944 (INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES DE ASISTENCIA FAMILIAR)

Actor: La Defensora General y la Defensora General Adjunta en representación de M. A. S. Demandado: La Sala III de la Cámara de Apelaciones, por declarar inadmisible el recurso de inconstitucionalidad contra la revocación de la prescripción de la acción penal. Objeto: La declaración de inconstitucionalidad de la resolución que revocó la auto de rebeldía y la prescripción, y la solicitación de que se considere equiparable a una sentencia definitiva que genere un gravamen irreparable.

¿Qué se resolvió?

La Sala III, por mayoría, declaró inadmisible la queja, considerando que la resolución atacada no es una sentencia definitiva ni equiparable a ella, y que no se evidencian perjuicios irreparables.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La resolución del tribunal de instancia que confirmó la no aceptación del planteo de prescripción no pone fin al proceso ni causa un gravamen de imposible reparación, sino que continúa la tramitación del proceso. La ley nacional y la doctrina mayoritaria sostienen que solo las sentencias definitivas o decisiones equiparables pueden ser objeto de recurso de inconstitucionalidad. La defensa no logró demostrar que la resolución en cuestión produzca un perjuicio irreparable, ni que su carácter continúe provocando un daño que amerite la intervención del tribunal en esta instancia. La interpretación de la normativa procesal y constitucional, en particular el carácter continuo del delito y la naturaleza de la decisión en proceso penal, sustenta la improcedencia del recurso.