CHINI, Rolando Silvano s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS CHINI, Rolando Silvano SOBRE 52 - HOSTIGAR, INTIMIDAR

- Quién demanda: Julián Ariel Schettini en representación de Rolando Silvano Chini

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas y la resolución que confirmó la decisión de primera instancia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad por la denegación de medidas de protección y la supuesta arbitrariedad de la resolución

¿Qué se resolvió?

Se declara inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por falta de demostración de cuestión constitucional y arbitrariedad, y se da por concluido el trámite del recurso de queja, archivándose las actuaciones

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad porque no había logrado demostrar la configuración de una cuestión constitucional y tampoco que la decisión cuestionada fuera arbitraria. La defensa argumentó que las medidas de protección habían cesado por el tiempo transcurrido, y el Tribunal, considerando el archivo de la causa principal por parte del Juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas nº 25, concluyó que los planteos son abstractos y que no persiste interés actual en el pedido." "En atención a lo informado, el Tribunal solicitó al juzgado de primera instancia una certificación sobre el estado actual de la causa principal. La respuesta indicó que la causa había sido archivada y sin peticiones de revisión, confirmando el cese de las medidas de protección." "Ante ello, los jueces coincidieron en que los planteos son abstractos y que no hay interés actual del recurrente, por lo que corresponde dar por concluido el trámite del recurso."