GEOMAR RAMIR, TELLECHEA CONTRERAS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GEOMAR RAMIR, TELLECHEA CONTRERAS Y OTROS SOBRE 128 1 PARR - DELITOS ATINENTES A LA PORNOGRAFIA (PRODUCIR/PUBLICAR IMAGENES PORNOGR. C MENORES 18)
La Cámara de apelación rechaza la queja contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de delitos relacionados con pornografía infantil, confirmando la decisión de primera instancia y justificando la falta de fundamentación suficiente para la medida solicitada por la defensa.
¿Quién es el actor?
Geomar Tellechea Contreras, a través de su defensa.
¿A quién se demanda?
La Cámara de Apelaciones.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La admisión del recurso de inconstitucionalidad y el efecto suspensivo del mismo, alegando vulneraciones a derechos constitucionales, y cuestionando procedimientos de secuestro y análisis de pruebas digitales.
¿Qué se resolvió?
La Cámara rechaza la queja por falta de demostración de la existencia de una cuestión constitucional que justifique la suspensión del proceso, confirmando la validez de las actuaciones y la decisión de no otorgar efecto suspensivo.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"La parte recurrente no muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado, así como tampoco que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiera emitir este Tribunal." La jueza Ruiz agregó: "La solicitud de efecto suspensivo no cumple con la carga de una adecuada y suficiente fundamentación capaz de sostener la excepcionalidad contemplada en el art. 33 de la ley nº 402, para que el Tribunal disponga el efecto suspensivo del recurso de queja." Los jueces concluyen que los agravios presentados por la defensa no configuran una cuestión constitucional suficiente para apartarse de la regla general de no suspender la ejecución, y que la fundamentación ofrecida resulta genérica e insuficiente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: