GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VGS Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES

Actor: El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Demandado: La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario. Objeto: La revisión de la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad respecto a una sentencia en un proceso de acción de amparo por derecho a la vivienda. Decisión: La Cámara Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA por considerar que no se aportaron fundamentos suficientes que demuestren la existencia de violación constitucional o arbitrariedad en la resolución cuestionada. La queja fue considerada formalmente presentada en tiempo y forma, pero carente de una crítica concreta y fundamentada a la decisión impugnada, siguiendo la doctrina de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces señalaron que la queja no rebate en forma suficiente la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, limitándose a invocaciones genéricas sin relación concreta con las razones del fallo. La doctrina de la CSJN establece que la tacha de arbitrariedad requiere "desaciertos de gravedad extrema" que afecten la validez del acto judicial, lo cual no se acreditó en este caso. La referencia a la “gravedad institucional” no fue respaldada con fundamentos adecuados, y en consecuencia, la queja carece de sustento para ser admitida. La sentencia de primera instancia y de la Cámara se ajustaron a la normativa constitucional y procesal, y los agravios del GCBA no logran demostrar la existencia de vulneración constitucional o arbitrariedad.