GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GCBA CONTRA ALEJANDRO FABIAN BOSCO Y ENRIQUE RAFAEL BOSCO SH SOBRE EJECUCIóN FISCAL

¿Quién es el actor?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Alejandro Fabián Bosco y Enrique Rafael Bosco SH (parte demandada)
- Objeto de la demanda: Cuestiones relacionadas con la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad y regulación de honorarios en una causa de ejecución fiscal, incluyendo la aplicación de intereses y la base regulatoria.
- Decisión del tribunal: Rechazó la queja del GCBA por no demostrar un caso constitucional ni arbitrariedad, confirmando la valoración judicial de los honorarios y la decisión de la Cámara de Apelaciones, que consideró que la queja no contenía fundamentación suficiente y que las cuestiones de honorarios eran de orden fáctico y procesal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia de primera instancia reguló honorarios en $230.000 y $69.000, y la Cámara elevó estos a $402.500 y $80.500, respectivamente, considerando el valor, extensión y calidad de la labor, así como el monto de la liquidación ($1.788.599,43). La queja del GCBA carece de fundamentación suficiente y no demuestra que la decisión judicial sea arbitraria o vulneratoria de derechos constitucionales. La simple discrepancia y la crítica a la valoración de honorarios no constituyen motivos constitucionales. La regulación de honorarios y la valoración de la sentencia son cuestiones de orden fáctico y procesal, no susceptibles de revisión en el recurso directo por parte del Tribunal Superior. La omisión de cuestionar la reducción del 50% en la base regulatoria, prevista en el art. 24 de la ley 5134, no fue objeto de alegación en la instancia de mérito, por lo que el Tribunal no puede pronunciarse.