SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS DIRECCION DE SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL SOBRE HABEAS CORPUS
La Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas rechazó el recurso de queja del Servicio Penitenciario Federal por no cumplir con los requisitos de fundamentación y por no demostrar la configuración de una cuestión constitucional. La resolución confirma la decisión de la Sala III de no hacer lugar a la queja, considerando que no se acreditó un caso constitucional y que el recurso no fue debidamente fundado.
- Quienes demandan: el Servicio Penitenciario Federal (SPF) y sus apoderados Mara Alihuen Puski y Joaquín González.
¿A quién se demanda?
la Sala III del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
la declaración de inconstitucionalidad de una resolución judicial que dispuso el ingreso inmediato de mujeres cis y trans detenidas en dependencias policiales a la órbita penitenciaria federal.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de queja interpuesto por el SPF, considerando que no cumple con los requisitos de fundamentación y que no se demuestra la existencia de una cuestión constitucional. La Cámara sostuvo que el recurso no rebate los argumentos denegatorios del auto impugnado y que la resolución judicial no configura un apartamiento palmario de la decisión firme.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja no cumple con el requisito de fundamentación (art. 33, ley nº 402), pues no rebate los argumentos de los jueces sobre la correcta interpretación del auto denegatorio.
La resolución impugnada no constituye una sentencia definitiva, sino una resolución de ejecución que no evidencia un apartamiento de la decisión firme anterior, por lo que no puede considerarse un caso constitucional.
La decisión judicial fue fundada en informes y datos sobre la disponibilidad de cupos y en la normativa vigente, sin que exista arbitrariedad o falta de razonabilidad.
La denuncia de inconstitucionalidad por supuesta intromisión del Poder Judicial en competencia de la Administración Penitenciaria carece de sustento suficiente y no configura una cuestión constitucional.
La presentación del SPF en la vía recursiva no cumple con los requisitos formales y sustanciales del recurso de queja, por lo que debe ser rechazado.
- Fundamentos del voto del juez Lozano:
Reconoce que la resolución cuestionada no es definitiva y no constituye un apartamiento de la decisión firme anterior.
Vota por el rechazo del recurso de queja por no haber sido fundado adecuadamente y por no configurarse una cuestión constitucional.
- En consecuencia, el tribunal resuelve:
Rechazar el recurso de queja interpuesto por el SPF.
Ordenar su registro, notificación y remisión a la Cámara de Casación y Apelaciones en lo Penal, Juvenil
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: