PIZARRO, ANGEL SILVIO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en Coira, Debora Emilce CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja del letrado Pizarro contra la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la legalidad de la regulación de honorarios en $8.500 y reafirmando la ausencia de arbitrariedad o vulneración constitucional.
Actor: Ángel Silvio Pizarro, abogado. Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo. Objeto: La revisión de la resolución que reguló sus honorarios en $8.500, argumentando arbitrariedad e incumplimiento del mínimo legal. Decisión: La Cámara rechazó la queja por no acreditarse un caso constitucional ni arbitrariedad, y el Tribunal Superior de Justicia confirmó esa decisión, rechazando la queja y ordenando su remisión a la Cámara para un nuevo pronunciamiento.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La regulación de honorarios en materia de incidentes cautelares, en particular en recursos de apelación, es cuestión de orden fáctico y procesal, no constitucional (arts. 17, 30, 39, ley 5134). La queja por discrepancia con la valoración de los honorarios no demuestra la existencia de un caso constitucional ni arbitrariedad, sino una mera disconformidad con la valoración de hechos y derecho infraconstitucional. La decisión de la Cámara que reguló los honorarios en $8.500, considerando la actuación del letrado y los arts. 17, 30, 39 de la ley 5134, no resulta arbitraria ni vulnera derechos constitucionales. La queja fue rechazada por no configurar un caso constitucional ni arbitrariedad, en línea con los votos de los jueces Weinberg, Lozano, De Langhe y Ruiz.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: