MAN Y OTRO S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN MAN CONTRA OBRA SOCIAL DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - SALUD-MEDICAMENTOS Y TRATAMIENTOS

- Quién demanda: MAN y MOR (actores en causa)

¿A quién se demanda?

Obra Social de la Ciudad de Buenos Aires (ObSBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobertura integral del 100% de internación en el Instituto Versalles para MOR, por discapacidad y necesidad de supervisión continua, incluyendo medidas cautelares.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible la queja y confirmó que las resoluciones cautelares no son sentencias definitivas, por lo que no son susceptibles de recurso de inconstitucionalidad, salvo en casos de perjuicio irreparable. Se rechazó la queja por insuficiencia de demostración de perjuicio irreparable y por no tratarse de una sentencia definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jurisprudencia del Tribunal sostiene que las resoluciones sobre medidas cautelares, ya sea que las acuerden, mantengan o denieguen, no son revisables por la vía del recurso de inconstitucionalidad, salvo cuando produzcan un perjuicio de imposible reparación. La queja no logró demostrar que la resolución impugnada le causara un perjuicio irreparable que la equipare a una sentencia definitiva. Además, los agravios relacionados con la afectación del derecho a la salud y la tutela judicial efectiva no fueron considerados suficientes en este marco. La sentencia también destaca la importancia de garantizar el acceso efectivo a las prestaciones de salud, especialmente en casos de discapacidad y vulnerabilidad, pero coincide en que las resoluciones cautelares no se consideran definitivas para habilitar el recurso de inconstitucionalidad.