SRD s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SRD Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires anula sentencia que reconoció indemnización por cesantía y ordena nueva evaluación. La decisión se fundamenta en la falta de precisión en los antecedentes de hecho y en la identificación de daños, asegurando el cumplimiento del debido proceso y la correcta valoración de la prueba.
- Quién demanda: S. R. D. (empleado público del GCBA).
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
inconstitucionalidad de la sentencia que reconoce indemnización del 50% de la remuneración por cesantía, y de la valoración de daños materiales y morales.
¿Qué se resolvió?
Se admite la queja y el recurso de inconstitucionalidad, se deja sin efecto la sentencia de la Cámara y se devuelve el expediente para que se dicte una nueva resolución conforme a los fundamentos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal considera que la sentencia recurrida adolece de falta de precisión en los antecedentes de hecho, en particular en la enumeración y justificación de las inasistencias que motivaron la cesantía, y en la identificación y cuantificación de los daños indemnizatorios. Se destaca que la indemnización debe discernir claramente cada rubro y que la valoración de la prueba y la fundamentación deben respetar el debido proceso. La omisión de estos requisitos constituye una vulneración constitucional. Además, se señala que los agravios de las partes se centran en cuestiones de hecho, prueba y valoración normativa interna, lo cual está fuera del alcance del recurso de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: