Dicelio, Silvia Marta s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en/ Dicelio, Silvia Marta c/ GCBA s/ empleo público (excepto cesantía o exoneraciones) s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES

- Quién demanda: Abogada María Silvina Marengo en representación de la parte actora.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios por labor profesional en proceso incidental, incluyendo la actuación como patrocinante y apoderada.

¿Qué se resolvió?

Se regulan los honorarios en pesos en la suma de $2.816.737,50, sumando honorarios por actuación en doble carácter, y se rechaza la regulación en UMA.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La ley 5134 en su art. 30 establece que en segunda o ulterior instancia los honorarios se regulan entre el 30% y 40% de la cantidad fijada en primera instancia. La sentencia de primera instancia reguló los honorarios en $207.623, que la Cámara confirmó, y la base de cálculo corresponde a ese monto. La aplicación del máximo de la escala arancelaria resultó en un monto inferior al mínimo legal (25 UMA valor actual), por lo que se fija en pesos en la suma de $2.816.737,50. La regulación en UMA fue rechazada porque la normativa y la práctica judicial no la contemplan, y la ley 5134 no permite esa modalidad. Respecto a los intereses, se aplican los previstos en el art. 53 de la ley 5134, en la tasa del Banco Ciudad, para compensar efectos de inflación. Los honorarios serán soportados por las partes según la distribución de costas establecida en la sentencia anterior. La ley 5134 prevé un mínimo en UMA, pero en este caso se opta por fijar la suma en pesos por monto de honorarios.