GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RIOS GONZALO FABIAN y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Cámara regula honorarios profesionales de María Silvina Marengo por contestación de recurso federal, rechazando la solicitud en UMA y fijando suma en pesos, en línea con la normativa y precedentes. La decisión se basa en la valoración de la labor y la normativa vigente.
- Quién demanda: María Silvina Marengo (actora en la causa, letrada patrocinante y apoderada)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios por la labor en contestación al recurso extraordinario federal, incluyendo incidencia en la etapa posterior a la sentencia definitiva.
¿Qué se resolvió?
Se fijaron los honorarios en $597.150, equivalentes a 20 UMA más el 50% por labor de apoderada, conforme a la ley 5134 y la práctica del tribunal, rechazando la propuesta de regulación en UMA sin especificación en pesos.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia explica que la ley nº 5134 no contempla la regulación en UMA sin determinar su valor en pesos, por lo que la regulación debe hacerse en moneda local. La valoración del trabajo profesional, considerando la importancia, mérito, novedad y complejidad, resulta en una suma de $597.150, que corresponde a la suma total de honorarios fijada por la Cámara en autos, ajustada a las pautas del art. 29 y 30 de la ley nº 5134. Se destaca que el trabajo en la etapa de contestación del recurso no presenta novedad o complejidad significativa, por lo que se ajusta a la pauta de honorarios usual y la práctica del tribunal, en línea con la jurisprudencia y precedentes (como "Zapata" y "Gamarra"). La decisión fue votada por mayoría, con disidencias que coinciden en la cuantificación en pesos y en la aplicación de los parámetros legales y jurisprudenciales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: