GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MUR, LUCIANA FLORENCIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

• Quién demanda: La parte actora (representada por María Silvina Marengo). •

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). •

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales por la contestación del recurso extraordinario federal, en el marco de un expediente de empleo público. •

¿Qué se resolvió?

La Cámara reguló los honorarios en la suma de $597.150, considerando los parámetros de UMA, porcentajes y la complejidad del trabajo, con la finalidad de ajustar el valor a la realidad económica y a la práctica reiterada del Tribunal. • Fundamentos principales de la decisión:
- Se rechazó la solicitud de regulación en UMA sin conversión a pesos, por no estar prevista en la normativa arancelaria ni en la práctica del Tribunal.
- Se consideró que la tarea no presentaba novedad o complejidad significativa, por lo que la regulación se ajusta a los parámetros de la ley 5134, aplicando porcentajes del 30% al 40% del monto en primera instancia, que ya había sido definido en $485.000.
- Se estableció que, en función de la jurisprudencia reiterada, la suma final de honorarios debe ajustarse a los valores vigentes y a la proporcionalidad con la tarea efectuada, resultando en $597.150, equivalente a 5 UMA más el 50% por labor de apoderada, más IVA si corresponde.
- La decisión fue tomada por mayoría, considerando que la tarea no tiene la misma complejidad que en casos anteriores y que la suma aplicada responde a parámetros razonables y jurisprudencia consolidada.