GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN VALENZUELA, GABINO ROSENDO Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) S/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES
Regulación de honorarios profesionales de la abogada María Silvina Marengo por contestación de recurso extraordinario federal en proceso de empleo público. El tribunal fija los honorarios en $597.150, considerando la actividad, la normativa arancelaria y precedentes, y rechaza la petición de regulación en UMA sin determinar en pesos.
¿Quién es el actor?
María Silvina Marengo (letrada patrocinante y apoderada de la parte actora)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
- Objeto de la demanda: Solicitud de regulación de honorarios por la labor en la contestación del recurso extraordinario federal en un proceso de empleo público (sin incluir cesantías o exoneraciones).
- Decisión del tribunal: Se fija la suma de $597.150, equivalente a 5 UMA más el 50% por la labor de apoderada, más IVA si correspondiera, rechazando la petición de regulación en UMA sin peso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La solicitud de regulación en UMA sin cuantía en pesos no puede acogerse, dado que la normativa y la práctica del tribunal no lo contemplan (conf. voto in re: “Gamarra”, expte. n° 15057, sentencia del 7/07/2021).
La regulación debe hacerse conforme los parámetros del voto in re: “Zapata”, considerando los honorarios fijados por la Cámara en $840.300 más IVA, y deduciendo la parte correspondiente a los trabajos posteriores a la sentencia, que asciende a $210.075.
La suma final de $597.150 resulta adecuada, en virtud de la normativa y precedentes, y en atención a la naturaleza del trabajo, que no representa novedad ni complejidad significativa en casos similares. La suma equivale a 5 UMA más el 50% en concepto de honorarios de apoderada.
La decisión cuenta con mayoría del Tribunal, en contraste con el voto en disidencia del juez Lozano, que también propone la misma suma de honorarios (pero basándose en valores en UMA y en la normativa vigente).
- Montos importantes: honorarios en $597.150, equivalentes a 5 UMA + 50%, más IVA si correspondiere.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: