GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PETRONE, MARIA DE LOS ANGELES CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo reguló los honorarios profesionales de la letrada en base a criterios de cuantificación y jurisprudencia del tribunal, rechazando la solicitud de regulación en UMA y estableciendo un monto fijo de $597.150 más IVA.
¿Quién es el actor?
La abogada María Silvina Marengo, en calidad de patrocinante y apoderada de la parte actora.
¿A quién se demanda?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios por la contestación del recurso extraordinario federal, incluyendo la solicitud de que se cuantifiquen en UMA para preservar valor adquisitivo.
¿Qué se resolvió?
Se denegó la petición de regular en UMA, y se fijaron los honorarios en la suma de $597.150, equivalente a 5 UMA más el 50% por la labor de apoderada, considerando la normativa y la jurisprudencia del tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia explica que la normativa arancelaria no contempla la regulación en UMA, por lo que la solicitud fue rechazada, remitiéndose a los precedentes internos (“Gamarra”, “Zapata”). La Cámara consideró que el trabajo realizado en esta instancia no presenta novedad ni complejidad respecto a casos similares, por lo cual la regulación en pesos resulta adecuada y proporcional. Se argumenta que la suma fijada respeta los límites establecidos en la ley 5134, ajustándose a los parámetros del artículo 30 y 31, y que la suma definitiva refleja una decisión equilibrada, teniendo en cuenta la naturaleza del trabajo y la práctica reiterada del tribunal. Los votos disidentes coinciden en la improcedencia de la regulación en UMA y en mantener los honorarios en la suma de $597.150, en línea con la jurisprudencia del tribunal.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: