GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RUDMAN, MARIA GABRIELA CONTRA GOBIERNO DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO s/ OTROS PROCESOS INCIDENTALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, representada por la abogada María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por la labor en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA en el expediente nº 38255/2015-1.
- La letrada pidió que la regulación se hiciera en UMA para evitar pérdida de valor adquisitivo por inflación. La solicitud fue rechazada por los jueces, quienes argumentaron que la normativa arancelaria no contempla esa posibilidad y que la práctica del tribunal tampoco.
- La regulación de honorarios se realizó en base a los parámetros del art. 30 de la ley nº 5134, considerando el trabajo posterior a la sentencia y los montos fijados por la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo, que determinó en $56.700 los honorarios por esas tareas.
- Los jueces coincidieron en que, dado que el trabajo no fue de especial novedad o complejidad, no corresponde aplicar el mínimo arancelario, sino ajustar la suma en función de la ley y la jurisprudencia. Se fijaron en la suma total de $597.150, que equivale a 5 UMA más el 50% por funciones de apoderada, más el IVA si correspondiera.
- La mayoría del tribunal consideró que, en el contexto de casos similares y decisiones previas, la suma acordada respeta los parámetros legales y la proporcionalidad del trabajo realizado.