GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MAZA, ERNESTO SERGIO ADOLFO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: la parte actora, representada por la letrada María Silvina Marengo.

¿A quién se demanda?

el Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios profesionales por actuación en contestación del recurso extraordinario federal, en un expediente relacionado con empleo público y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

se fijaron los honorarios en la suma de $597.150, equivalente a 5 UMA más el 50% por labores de apoderada, con la opción de adicionar IVA. La regulación se hizo en línea con la ley nº 5134 y considerando la naturaleza de las tareas y jurisprudencia previa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Marcela De Langhe destacó que la solicitud de regulación en UMA sin determinar en pesos no es admisible, en concordancia con la normativa arancelaria y prácticas del Tribunal. Se aplicó el art. 30 de la ley 5134, que regula honorarios en segunda o ulterior instancia, y se consideró la suma determinada por la Cámara en autos, ajustándose a los límites mínimos y máximos. Los jueces Otamendi, Weinberg, Lozano y Ruiz coincidieron en que la tarea de la letrada no presenta la complejidad o novedad que justifique un monto superior, por lo cual se optó por la base de 5 UMA, en línea con la jurisprudencia y la práctica del Tribunal. Se reiteró que, ante casos similares, el Tribunal ha regulado honorarios en base a UMA, evitando desproporciones. La suma total de $597.150 corresponde a la valoración de la labor profesional y de representación, ajustada a la normativa vigente y la naturaleza del trabajo realizado, con la posibilidad de sumar IVA si corresponde.
- TIPO DE PROCESO: INCIDENTE