GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FERNANDEZ, MICAELA DANIELA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó la queja por parte del GCBA en un proceso por empleo público y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal denegó el recurso extraordinario federal, confirmando que no se configuraban cuestiones federales, ni arbitrariedad, ni violaciones constitucionales que habiliten su admisibilidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión del Tribunal que rechazó la queja del GCBA no planteó cuestiones federales en los términos del art. 14 de la ley 48. La doctrina de la CSJN establece que las decisiones por las que los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la instancia federal (Fallos 305:112; 330:1491). Las objeciones del GCBA relacionadas con derechos constitucionales no tienen relación directa e inmediata con lo resuelto en la causa, sino que remiten a cuestiones de hecho y valoración probatoria de los jueces locales. La invocación de arbitrariedad no corresponde a la Corte revisar fallos de instancia, salvo casos excepcionales de deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo. La alegación de gravedad institucional no demuestra que el caso trascienda intereses particulares ni afecte a la comunidad. El GCBA no cumplió con los requisitos formales del reglamento de la CSJN (Acordada 4/2007), en particular no refutó todos los fundamentos ni demostró relación directa entre normas federales y lo resuelto.
- La sentencia concluye que el recurso extraordinario debe ser denegado con costas, por carecer de la cuestión federal requerida y por no haber cumplido con los recaudos formales.