JACOME, IVANA ANDREA Y OTROS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en JACOME IVANA ANDREA y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: Ivana Andrea Jacome y otros actores, en carácter de recurrentes

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de una decisión que rechazó su recurso de queja, específicamente sobre el carácter bonificable del suplemento FO.NA.IN.DO. y la supuesta arbitrariedad de la sentencia

¿Qué se resolvió?

La Corte denegó el recurso extraordinario federal, indicando que no se configura una cuestión federal suficiente ni una relación directa con las normas invocadas

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Las juezas Ruiz, Weinberg y De Langhe señalaron que el recurso no plantea una cuestión que suscite la competencia de la Corte Suprema en virtud del art. 14 de la ley nº 48, ya que la resolución cuestionada rechazó el recurso de queja por no contener un planteo de cuestión constitucional o de sentencia arbitraria. La decisión del tribunal de grado, que confirmó que el suplemento FO.NA.IN.DO. tiene carácter remunerativo pero no bonificable, fue considerada fundada en principios y normas locales y no federal, por lo que no se configura una cuestión federal. La referencia a normas nacionales y principios constitucionales no fue suficiente para habilitar la revisión federal. La argumentación sobre arbitrariedad fue considerada impropia, dado que la doctrina de la arbitrariedad no busca corregir fallos equivocados, sino casos excepcionales de deficiencias lógicas o ausencia de fundamentos normativos. La parte actora no cumplió con los requisitos de fundamentación y demostración de la relación directa e inmediata con normas federales, de acuerdo con las exigencias del art. 15 de la ley nº 48. En consecuencia, la Corte decidió denegar el recurso, con costas, y ordenar el cierre del expediente en Secretaría.