METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS SA CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la solicitud de suspensión del proceso en una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado presentada por Metrovías S.A. La decisión se fundamenta en la inexistencia de razones serias que justifiquen la excepción a la regla de que la queja no suspende el trámite del proceso, confirmando la continuidad del mismo y la denegación de la medida solicitada.
- Quién demanda: Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se suspenda el curso del proceso hasta la resolución de la presente queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
¿Qué se resolvió?
Rechazo de la solicitud de suspensión del proceso. El Tribunal consideró que la parte recurrente no presentó argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que la suspensión podría ocasionar, y que la jurisprudencia reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el proceso, salvo razones serias que justifiquen la excepción. La decisión fue unánime en el rechazo de la petición y en la continuidad del trámite del recurso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla, el curso del proceso, a menos que existan razones serias que justifiquen una excepción (art. 33, ley 402). La parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, por lo que no se configura la excepción a la regla general. La jurisprudencia confirma que la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido, conforme a antecedentes del Tribunal (ejemplo: "Correo Oficial de la República Argentina S.A. s/ queja por recurso de inconstitucionalidad denegado", expte. nº 4808/06). La solicitud no muestra que su recurso de inconstitucionalidad hubiera sido mal denegado ni que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia futura. En consecuencia, se resuelve rechazar la petición y continuar con el trámite del recurso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: