METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CABA SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

Actor: Metrovías S.A. Demandado: Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires Objeto: Solicitud de suspensión del curso del proceso hasta la resolución de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado Decisión: Se rechaza la petición de suspensión del proceso por falta de argumentos que justifiquen la excepción a la regla general, y se ordena que continúe el trámite de la queja

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces coincidieron en que, conforme a la doctrina reiterada del Tribunal, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende por regla el curso del proceso (art. 33, ley 402). La excepción requiere una razón seria que justifique la suspensión, como la existencia de un perjuicio irreparable, lo cual no fue acreditado en este caso. La parte recurrente no expuso argumentos sobre el carácter irreparable del perjuicio, por lo que la petición fue rechazada. La jueza Ruiz agregó que la falta de acreditación de razones que permitan apartarse de la regla conduce al rechazo del pedido, citando jurisprudencia previa. El juez Lozano afirmó que no se evidenció que el recurso hubiera sido mal denegado ni que la medida fuera necesaria para preservar los efectos de una eventual sentencia favorable.