MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS PERSONAL POLICIAL, NN SOBRE 266 - EXACCIONES ILEGALES

Actor: La Defensora General y la Defensora General Adjunta en representación de Anselmo de Jesús Iñiguez. Demandado: Tribunal de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas (CAPPJCyF). Objeto: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de denegar la queja, alegando vulneración del principio de inocencia, in dubio pro reo, derecho de defensa, debido proceso y arbitrariedad. Decisión: La Cámara consideró que la defensa no logró demostrar la existencia de una cuestión constitucional ni que la decisión fuera arbitraria, rechazando la queja y confirmando la validez del fallo condenatorio.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La argumentación sobre la que se basa involucra cuestiones de hecho y valoración de la prueba insuficientes para mostrar que la decisión de la Cámara comprometa los principios constitucionales invocados o que el razonamiento de los jueces sea arbitrario. La Cámara al tratar las apelaciones realizó un extenso análisis de la prueba rendida, concluyendo que la conducta atribuida a Iñiguez fue acreditada con la certeza requerida. La valoración de la prueba en las circunstancias del caso, basada en la totalidad del acervo probatorio, no viola principios constitucionales ni evidencia arbitrariedad." "La discrepancia del recurrente con el razonamiento de los jueces no implica que la sentencia devenga infundada y, por ende, arbitraria. La valoración de la prueba y la existencia de una dinámica en la ejecución del hecho que confirma una actuación conjunta por parte de los imputados fue adecuadamente fundamentada." "El planteo relacionado con la acreditación de la coautoría tampoco prospera, dado que las circunstancias comprobadas desacreditan cualquier hipótesis de desconocimiento por parte del imputado, con una actuación que confirma una deliberada actuación conjunta siguiendo un plan previamente establecido." "El recurso de queja fue deducido en tiempo y forma, y su rechazo se fundamenta en que no se evidencian cuestiones constitucionales o federales que legitimen su aceptación, ni se configura arbitrariedad en las decisiones de las instancias inferiores."