METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones rechazó la solicitud de suspensión del proceso formulada por Metrovías S.A. tras la denegación del recurso de inconstitucionalidad. La decisión se fundamenta en la inexistencia de argumentos que justifiquen la excepción a la regla de que la queja no suspende el proceso y en la reiterada jurisprudencia del tribunal sobre el tema.
¿Quién es el actor?
Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Solicitud de suspensión del proceso hasta la resolución del recurso de inconstitucionalidad denegado
¿Qué se resolvió?
Rechazo de la petición de suspensión y continuidad del trámite de la queja
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces explicaron que, conforme a la ley 402, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende automáticamente el proceso, salvo excepciones que requieren una justificación seria y concreta. “La parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud y/o el carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, que permita hacer excepción a la regla general”. La jurisprudencia del tribunal ha establecido reiteradamente que “la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido”. La petición de Metrovías S.A. fue rechazada por carecer de fundamentos que justifiquen la suspensión del proceso.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: