GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CALDERON, MARIA INES CONTRA GCBA SOBRE RECURSO DIRECTO DE REVISION POR CESANTIAS Y EXONERACIONES DE EMPLEADOS PUBLICOS (ART. 464 Y 465 CAYT)

- Quién demanda: María Inés Calderón (empleada pública)

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad de la cesantía dispuesta por la Resol-2019-934-GCABA-SSGRH, y su reincorporación, además de salarios caídos y otros conceptos laborales.

¿Qué se resolvió?

La CSJN hace lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad del GCBA, revoca la sentencia de la Cámara que había declarado la nulidad de la cesantía y rechazó el recurso directo de la actora, confirmando la validez del acto administrativo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La CSJN sostiene que la Cámara de Apelaciones omitió valorar adecuadamente que la actora no cumplió con el procedimiento establecido en los arts. 10 del Decreto 827/01 y 7580/81 para justificar sus inasistencias médicas, ya que la normativa impone que la justificación debe realizarse a través del organismo competente, no mediante certificados privados presentados posteriormente. La sentencia recurrida no se ajustó a la normativa vigente, lo que vulnera el principio del debido proceso y el derecho de defensa. La CSJN afirma que la Administración tiene la facultad de verificar la aptitud laboral y que la presentación posterior de certificados no habilita a la empleada a omitir el procedimiento establecido, por lo que la cesantía resulta ajustada a derecho. La decisión se fundamenta en que las afectaciones constitucionales invocadas por la parte actora carecen de vinculación concreta con la decisión, y que los agravios no muestran arbitrariedad ni error grosero.